poniedziałek, 19 kwietnia 2010

Ewolucja, cz.2

Nie ulega wątpliwości, że teoria ewolucji jest logiczna i spójna, zdaje się w sposób jasny i klarowny wyjaśniać pochodzenie gatunków.

W historii nauki było już kilka takich eleganckich teorii, tylko niektóre fakty nijak nie chciały do nich pasować, wydawały się być pozornie bez sensu, aż znalazły wyjaśnienie w postaci nowych teorii, wywracających do góry nogami dotychczasowy światopogląd.

Dowodów na błędność teorii ewolucji nie znajdzie się w oficjalnych publikacjach naukowych, nie są przepuszczane przez recenzentów, przez co powstaje wrażenie, iż ich w ogóle nie ma. Ba, naukowcy nawet posuwają się do prób zastraszania mediów próbujących je ujawniać, co przypomina fanatyzm religijny i nie świadczy o obiektywności.

Jednym z najsensowniej piszących autorów nie zgadzających się z teorią ewolucji jest Hans-Joahim Zillmer, podane przykłady pochodzą z jego książki "Pomyłka Darwina. Zadziwiające dowody podważające teorię ewolucji" (Darwinis Irrtum. Vorsintflutische Funde beweisen: Dinosaurier und Menschen lebten gemeinsam):
  • Skąd i jak materiał genetyczny wziął się w komórce?
  • Skamieniałe ślady dinozaurów (>60mln.lat - w nawiasach oficjalne datowania), obok nich stóp ludzkich (w tym półmetrowe, czyli ludzi o wzroście ok. 4m) i dłoni, psich łap, tygrysów szablozębnych, wszystko w jednej warstwie skalnej, co świadczy ich koegzystencji. Znajdywane są nad rzeką Paluxy koło GlenRose, hrabstwo Somervell w Teksasie.
  • Skamieniałe drewno, koralowce, zęby rekinów, trylobity, fragmenty czaszek wielkich ssaków, ślady dinozaurów, wszystko znalezione w jednej warstwie skalnej.
  • Skamieniałe paprocie wysokości 20-30m, przebijające się przez kilka warstw skalnych, co świadczy, że musiały się formować bardzo szybko.
  • Skamieniały palec kobiety, widoczny paznokieć, kości i mięśnie. Znaleziony w pobliżu Chalk Moutain. 
  • Młotek ze skamieniałym trzonkiem, uwięziony w piaskowcu (>40mln.lat), wykonany z nieznanego stopu żelaza odpornego na korozję: 96,6%Fe, 2,6%Cl, 0,7%S, brak węgla i krzemu. Znaleziony w masywie górskim Llano Uplift w pobliżu miasteczka London w Teksasie.
  • Skamieniałe odciski ludzkich stóp w butach, jeden z przedstawia rozgniecionego piętą trylobita (>400mln.lat). Znalezione 68km na północny wschód od Delta w stanie Utah.
  • Gwóźdź znaleziony wewnątrz litego bloku skalnego.
  • Gliniana figurka wewnątrz skały.
  • Złote włókno wewnątrz skały. Znalezione w Millo w Anglii.
  • Metalowe jaja z grawerowanymi rowkami, obracające się wokół osi w ciągu 128 dni. Znalezione w kopalni pirofitu (>2,8mld.lat) w południowej Afryce.
  • Kamienna geoda (500tyś.lat) z jakimś przyrządem technicznym. Olacha w Kalifornii.
  • Skamieniałe ślady stóp człowieka. Pensylwania.
  • Odcisk buta w pokładzie węgla. Fisher Canyon w hrabstwie Pershing w Newadzie.
  • Naparstek w bryłce węgla.
  • Łyżka w bryłce węgla.
  • Stalowy kociołek wewnątrz bryły węgla.
  • Stalowy sześcian o masie 785g, ze stopu żelaza, węgla, niklu i z domieszką siarki, znaleziony w bloku trzeciorzędowego węgla.
  • Ośmiokaratowy złoty łańcuch w złożu węgla. Morrisonville w Illinois.
  • Śruba w skale.
  • Moneta w skale.
  • Skamieniałe ślady olbrzymich ludzi i ludzka czaszka w pobliżu śladów brontozaura. Australia.
  • Skamieniałe ślady dinozaurów i emu. Znalezione w Australii na południowy wschód od Winton.
  • Skamieniałe ślady dinozaurów i ich szkielety oraz ludzkich stóp. Turkmenistan.
  • Ludzki włos wystający z bloku skalnego piramidy Cheopsa.
  • Szczątki 4-metrowego pancernika, w pobliżu jego skóry obrobione przez człowieka. Znalezione w Patagonii, w Ameryce Południowej.
  • Szczątki małpy człekokształtnej Giganthopitecus albo ludzkich, o wzroście 4 metry. Znalezione na indonezyjskiej wyspie Jawa.
  • Pięściaki i skrobaki wielkości 32x22cm i wadze ok. 4kg. Znalezione w Syrii i Afryce.
  • Kamienie przedstawiające dinozaury i ludzi z przyrządami optycznymi. Znaleziono kilkanaście tysięcy w Ica w Peru, lecz zostały uznane za falsyfikat, gdyż tubylcy sprzedają turystom ich niedoskonałe kopie jako pamiątki.
  • U teropodów, rzekomych przodków ptaków, brakuje innych palców niż u ptaków.
  • W skamielinach występują zamknięte małże, co oznacza, że nie zginęły śmiercią naturalną, lecz w wyniku kataklizmu. Są skamieliny ryb trzymających mniejsze w pysku, skamieniałe robaki i ślimaki. Skamieniałe muszle znajduje się na szczytach gór.
  • Skamieniałe szkielety dinozaurów znajduje się w wierzchnich warstwach skalnych, na powierzchni, a nawet są łapane w rybackie sieci (przypadek u wybrzeży Sumatry).
  • Skamieniałe szkielety dinozaurów leżą sobie na pustyni Gobi w Mongolii.
  • Skamieniały mamut znaleziony w kopalni węgla. Hohhot w Mongolii.
  • Latimeria (>60mln.lat), żywa skamieniałość, rzekome ogniwo pośrednie pomiędzy rybami a zwierzętami lądowymi. Nie przeszkadzały jej niefunkcjonalne płetwy w połowie przekształcone w nogi, więc nie uległa żadnym zmianom ewolucyjnym (brak mutacji?) i została złowiona u wybrzeży RPA. 
  • Dziobak.
  • Zwierzęta zamarznięte w lodzie z żołądkami pełnymi trawy, często uduszone czy z pokruszonymi kośćmi. Znajdowano mamuty, bizony, konie, króliki, wiewiórki, rosomaki, ryjówki, nosorożce, tygrysy szablozębne, drzewa owocowe. Świadczy to o bardzo gwałtownej zmianie klimatu, prawdopodobnie wskutek kataklizmu.
  • Głazy narzutowe i żwiry, które uformowały się podczas epoki lodowcowej, znajdowane są również na terenach, które nigdy nie ulegały zlodowaceniu, np. SanDiego w Kalifornii.
  • Badania materiału genetycznego pobranego ze skamieniałych szkieletów ssaków wykazały, iż większość z nich żyła ok. 100mln.lat temu (Sudhir Kumar i Blair Hedges z Pennsylvania State University, "Nature" 392/1998).
  • Wapień przypomina szybko stwardniały beton, zawiera te same składniki (cement uzyskuje się z prażonego wapienia).
  • W granicie znajduje się ślady (halo) po izotopach polonu Po210, bez śladów pierwiastków rodzicielskich, o czasie połowicznego rozpadu 140 dni. Co świadczy, iż granit tworzy się bardzo szybko, w ciągu dni a nawet godzin.
  • Skały osadowe (młodsze) często leżą sobie pod skałami magmowymi (starszymi).
  • Brak pęknięć w skorupie ziemskiej spowodowanego wypiętrzaniem się gór. Więc mogły one powstać w wysokiej temperaturze panującej podczas kataklizmu, kiedy skały były miękkie.
  • Rzeki niosą materiał erozyjny do mórz. W ciągu 15mln.lat spłukałyby wszystkie góry, więc nie mogą mieć one od 70mln. do 3mld.lat.
  • Zasoby ropy naftowej i węgla znajdują się w pobliżu miejsc uderzeń ogromnych meteorytów (np. Teksas, Zatoka Perska, Morze Północne).
  • Zamknięty krąg dowodowy (samopotwierdzający się dowód) w datowaniu skał i skamieniałości. W geologii datuje się warstwy skalne na podstawie znalezionych w nich skamielin, a  skamieliny datuje się na podstawie warstw skalnych, w których są znajdowane.
Jeśli te dowody na niepoprawność teorii ewolucji oraz istnienie niedawnego kataklizmu (4,5-10tyś.lat temu) okażą się autentyczne (a wszystko wskazuje na to, że są), to niedopuszczalne jest ich ukrywanie w imię jakiejś ideologii. Nauka nie polega na ukrywaniu niewygodnych faktów, lecz zbieraniu wszystkich i dopiero na ich podstawie wyciąganiu wniosków. Nawet jeśli to oznacza korekcję lub obalenie poprzednich teorii.

Co będzie, jeśli okaże się, że teoria ewolucji jest błędna? Ano nic szczególnego, inną możliwością jest sztuczna terraformacja Ziemi. Już teraz naukowcy z NASA prowadzą badania nad możliwością przeniesienia życia na Marsa, poczynając od glonów wytwarzających tlen. Równie dobrze ten sam proces mógł kiedyś zajść w przypadku Ziemi.
150 lat temu, a nawet 20 lat temu, takie rozważania byłyby czystą fantastyką, niemożliwą do zrealizowania. Współczesna nauka już umożliwia tworzenie nowych gatunków w laboratoriach, są także prowadzone badania nad nowymi sposobami odbywania podróży kosmicznych (lot na Marsa i z powrotem rakietą napędzaną chemicznie byłby dosyć karkołomnym przedsięwzięciem).

To o sztucznej terraformacji mówią wszystkie Święte Księgi i legendy ludzkości. Ot, choćby początek Biblii: "...z tego, co było na początku...", błędnie tłumaczony jako "...na początku...", by ukryć, iż Ziemia istniała PRZED przybyciem na nią "Boga".
Obalenie teorii ewolucji nie oznaczałoby bynajmniej zwycięstwa religii nad nauką, wręcz przeciwnie, dla istniejących religii to byłby poważny problem.

Problem w tym, że każda religia uważa, iż ma monopol w reprezentowaniu interesów Boga na Ziemi, wiążą się z tym przywileje oraz prestiż kasty kapłanów. Jeśli okaże się, że ów "Bóg" nie jest bytem nadprzyrodzonym, tylko przykładowo władcą lokalnej federacji planetarnej, to dostojnicy kościelni mieliby twardy orzech do zgryzienia - jak tu wytłumaczyć swoim owieczkom, że nie rozumieli słów własnej Księgi, rzekomo przekazanej akurat im na wyłączność?

"Wtedy Jahwe rzekł: Duch mój nie może zawsze pozostawać w człowieku, gdyż RÓWNIEŻ on jest istotą cielesną."
Księga Rodzaju 6.3

---dodane 20 kwietnia 2010 roku---

Oto ten młotek sprzed 40 milionów lat, druga fotografia przedstawia zawartość skały po rozbiciu:

-----

cdn.

2 komentarze:

Anonimowy pisze...

Kilka uwag odnośnie przedstawionych kontrdowodów:

"Skamieniały młotek w piaskowcu (>40mln.lat), wykonany z nieznanego stopu stali nierdzewnej: 96,6%Fe, 2,6%Cl, 0,7%S, brak węgla i krzemu. Znaleziony w masywie górskim Llano Uplift w pobliżu miasteczka London w Teksasie."

1. Stale nierdzewne mają konkretnie określony skład. Jeśli w opisanym młotku nie było domieszki węgla to nie był on stalowy (tym bardziej ze stali nierdzewnej) a jedynie żelazny. Ale to tylko uwaga formalna co do nazewnictwa.
2. Skoro młotek był metalowy to jakim cudem był skamieniały? I nie chodzi mi o określanie jego wieku. Chodzi o to, że materia nieorganiczna nie kamienieje. Żelazny młotek mógłby co najwyżej zardzewieć ale nie skamienieć. (Być może można to zrzucić na konto niedokładnego tłumaczenia)


"Wapień przypomina szybko stwardniały beton, zawiera te same składniki (cement uzyskuje się z prażonego wapienia)."

1. Struktura wapienia bardzo odbiega od struktury cementu (betonu). Nie zawiera on tych samych składników co cement. Cement wytwarza się z wapienia ale także gliny (margli i innych surowców). Sam wapień nie posiada wszystkich niezbędnych składników do otrzymania krzemianów i glinianów wapniowych będących podstawą cementu.
2. Cement jest nazywany "sztuczną skałą". Co dowodzi lub czemu przeczy podobieństwo struktury cementu do skały (np. dolomitu)? Jaki to ma związek z ewolucją?

MaRa pisze...

Zmieniłem na "stop żelaza odporny na korozję".
Młotek tkwił wewnątrz kamienia, czyli musiał być starszy niż kamień. Skamieniały i częściowo zwęglony był jego trzonek.

Związek cementu z ewolucją jest taki, iż szybko formujące się skały psują całe datowanie - według geologii skała przyrasta stopniowo przez miliony lat.