Kłopoty Amber Gold

Sprawa ostatnio głośna w mediach. A mnie nachodzą pewne wątpliwości, bo coś tutaj się nie zgadza.

Kłopoty Amber Gold zaczęły się, gdy zawieszono linii lotniczej OLT Express koncesję na loty pasażerskie. Rzekomo z powodu niepewnej sytuacji finansowej. To zablokowało wpływy z biletów, czyli w praktyce oznaczało jej bankructwo.
Tak, zgodnie z wytycznymi Unii Europejskiej urząd państwowy ma doprowadzić firmę lotniczą do bankructwa, w celu ochrony jej klientów przed bankructwem (!). O ile w przypadku biur turystycznych to ma sens, to przecież linie lotnicze nie wysadzą w czasie lotu pasażerów, bo właśnie zbankrutowały. Kiedy przestają realizować loty, to przecież nikt nie kupi nowego biletu. Co najwyżej poszkodowani są ci, którzy kupili wiele dni lub tygodni wcześniej i już zapłacili.

Następnie z powodu niepewnej sytuacji finansowej bank zablokował konta Amber Gold, uniemożliwiając wypłatę pieniędzy klientom. Poszła fama i wszyscy zaczęli się wycofywać, ale nie mogli bo konta były zablokowane przez bank. W ekspresowym tempie sąd ogłosił upadłość firmy, na wniosek jej klienta.

W mediach wypowiadali się "eksperci", że na złocie się nie zarobi, bo jego cena nie wzrasta.

To wszystko kupy się nie trzyma. Najpierw media i urzędy zaczęły oczerniać firmę, potem urzędy i banki w praktyce zablokowały jej działalność, a kiedy już nie działała z przyczyn niezależnych od niej samej, sąd ogłosił jej upadłość.

Są tylko dwa wyjaśnienia tych faktów. Obydwa przewidują zaplanowaną i skoordynowaną akcję zniszczenia firmy z zewnątrz. Tylko motywacje budzą wątpliwości - czy po to, aby chronić jej potencjalnych przyszłych klientów przed oszustwem (bo istniejących nie uchroniono), czy aby zniszczyć niewygodną konkurencję dla banków i linii lotniczych?

Odpowiedź na to pytanie będzie możliwa dopiero po wypłynięciu informacji dotyczącej tajemniczych źródeł zysku Amber Gold. Czy to była klasyczna piramida finansowa, płacąca z wpływów pochodzących od nowych wpłat, czy może realny model biznesowy, zarabiający na siebie?

Czemu "eksperci" wspominali tylko o braku wzrostu cen złota, a zapomnieli o innej możliwości zarabiania na nim? Właściciel wspominał jedynie o "różnicach kursowych". To jak w przypadku kantoru wymiany walut, zyski ze zmian kursów są niewielkie i bardzo nieprzewidywalne, jednak sam kantor zarabia kupując taniej i sprzedając drożej, tylko pośredniczy pomiędzy sprzedającymi a kupującymi.

Ostatnio prokuratora prowadzi śledztwo również w sprawie prania brudnych pieniędzy. Może i tak było, może nie, ale jak było, to oznacza, że sama firma nie była oszustwem, wypłacałaby pieniądze z odsetkami swoim klientom, co najwyżej pochodziłyby one z nielegalnych źródeł (przestępcy legalizują zyski z działalności niezgodnej z prawem otwierając np. restauracje, które oficjalnie mają ogromne zyski, a klientów jakoś na miejscu nie widać). A to już zmartwienie dla służb państwowych, nie dla niczego nieświadomych klientów.

Czas pokaże...